Древние римляне легко простили консулу Юлию Цезарю узурпацию власти и превращение в диктатора, требуя взамен – хлеба и зрелищ. Эта истина актуальна до сих пор: и сегодня во многих странах власть предержащие стремятся заключить с населением негласный договор – отказываясь от своих политических прав, низы покорно принимают статус плебеев, а верхи обязуются непрерывно поставлять пропитание и развлечения, причём, вовремя меняя набор блюд и представлений.
Главным политическим спектаклем становятся выборы. В данном случае, в 2021 г. перед унылым и слегка голодным взглядом российского избирателя будет разыграна новая режиссерская постановка – выборы в ГосДуму. На протяжении двух последних десятилетий Кремль путём слияний и ухищрений в качестве своей основной опоры уверенно проводил в Думу представителей партии „Единая Россия”. Но, уже в 2011 г., реагируя на падение статуса этой политсилы, власть решила подпереть ей спину, создав видимость широкой коалиции общественно-политических организаций – „Общероссийский народный фронт”, где „Единая Россия” была как бы первой среди равных. По прошествии десяти лет её рейтинг снизился едва не до нуля и за ней окончательно закрепилось весьма неблаговидное название – „Партия жуликов и воров”.
Сейчас Кремлю трудно и неудобно решительно отмежеваться от „единороссов”, все ещё возглавляемых вчерашним премьером Д.Медведевым (который, вроде бы, не был изгнан с позором, а просто переведен на новый участок роботы). Быстро построить с нуля новую партию власти с широкой народной поддержкой тоже непросто. По-видимому, Кремль решил провести в новый созыв нижней палаты российского парламента не одну основную „надежду и опору”, а несколько политпроектов, которые не должны ассоциироваться с коррупцией и вседозволенностью „единоросов”.
Новые политсилы могут кардинально отличаться между собой на формальном уровне и страстно соперничать за сердца избирателей, но, на самом деле, они будут полностью подконтрольны центральной власти (президенту или некоему верховному правителю, Госсовету или Совбезу – пока ещё не ясно). Получив те голоса, которые раньше уходили в пользу „Единой России”, новые проекты призваны канализировать плохо скрываемое недовольство граждан работой власти в целом и её законодательной ветви в частности. Кроме того, если какие-то из этих проектов повысят интерес избирателей к выборам и сумеют заработать свои 5% голосов (т.е. преодолеть проходной барьер), произойдет рассеивание голосов электората, что, в итоге, позволит „Единой России” также попасть в Думу.
Провластные политтехнологи работают в преддверии будущих выборов с четырьмя десятками политпроектов (как со старыми, например, „Яблоком”, так и создающимися с нуля). Пока что самые горячие споры развернулись вокруг новой партии „За правду” во главе с Захаром Прилепиным.
Вообще, следует заметить, что в нынешних реалиях политик не обязан вникать в тонкости идеологий (и знать, скажем, чем отличаются правые либералы от умеренных консерваторов, а левые либералы от либертарианцев), прорабатывать стратегии и оперировать аргументами. Для гарантированного обеспечения своей победы он должен выполнить три основных условия: обратить на себя внимание, пообещать избирателям чего-нибудь эдакого и безжалостно раскритиковать конкурентов. При этом, самой трудной является задача по захвату, а, главное, удержанию внимания.
Но как раз у партии „За правду” с этим нет никаких проблем, поскольку данную политсилу представляют и поддерживают персоны, уже многие годы находящиеся в центре внимания, – американская звезда Стивен Сигал, олигархи К.Малофеев и А.Бабаков, священник и актер И.Охлобыстин, музыканты Ю.Чичерина и В.Самойлов, приближенный к В.Суркову политтехнолог М.Колеров, командиры и рядовые ополченцы Донецкой и Луганской республик, ну и, в первую очередь, майор Вооруженных сил ДНР, награждённый „Крестом Добровольцев Донбасса”, З.Прилепин.
Свою политическую карьеру курсант в школе милиции и служащий в ОМОНе З.Прилепин начал в 1996 г. довольно экстравагантно (учитывая его место работы). Он стал оппозиционером – национал-большевиком и верным последователем Э.Лимонова. В 2000-х, во время „закручивания гаек” В.Путиным, он участвовал в „маршах несогласных” и митингах в защиту свободы собраний (31-я статья Конституции РФ). Тогда журналист З.Прилепин „был взят на карандаш” МВД и ФСБ, сотрудники которых изрядно потаскали нашего героя на профилактические беседы. Позже доблестные органы от него отстали – то ли начала сказываться возрастающая популярность З.Прилепина как писателя, то ли давала о себе знать родственная связь с главным идеологом путинской эпохи – В.Сурковым.
В тот период З.Прилепин нарекал на то, что страна медленно и неуклонно распадается, Москва-столица не контролирует ситуацию и живет исключительно для себя, РФ – крайне нестабильное государство, существующее на принципах тотальной коррупции, а сторонники „Единой России” – дегенераты. Отстаивая и пропагандируя подобные взгляды, З.Прилепин вместе с А.Навальным и С.Гуляевым стал в 2007 г. соучредителем национал-демократического движения „Народ”, близкого к оппозиционной коалиции „Другая Россия” Г.Каспарова. Позже наш герой начал симпатизировать коммунистам, участвовать в их собраниях и акциях. Так что, с одной стороны, З.Прилепин до конца 2013 г. последовательно и публично требовал отставки В.Путина, а с другой, – в его политической „картинке мира” всегда присутствовали разброд и шатания.
Неожиданным образом 2014 г полностью изменил отношение З.Прилепина к путинскому режиму – он поддержал аннексию Крыма, отправился воевать в Донбасс и объявил личное перемирие власти, выразив полное удовлетворение происходящими в РФ переменами. Тяжело сказать, что именно так восхитило нашего героя на 15 году правления В.Путина!? Так и не выполненное обещание „догнать Португалию”, управление в „ручном режиме” исключительно сырьевой экономикой, перманентное снижение прожиточного минимума, обнищание рядовых граждан или что-то другое?
Поскольку тяжело себе представить, отчего нетривиальный и не чуждый интеллектуальных притязаний писатель, резко впал в ура-патриотический психоз, можно предположить, что З.Прилепина банально купили. Конечно же, не только деньгами, но и внушительными тиражами, поездками на всевозможные зарубежные книжные выставки и литературные фестивали, открытием доступа на федеральные каналы (и как гостю, и как телеведущему собственных проектов), наконец, статусом писателя, которого читает лично Владимир Владимирович. А всё это, естественно, способствовало появлению того, на что так падки творческие люди и что для них важнее всего (после денег) – славу и популярность.
Сегодня З.Прилепин, с начала „Русской весны” находящийся в полной гармонии с путинским режимом, настаивает на том, что партия „За правду” – это не обласканный Кремлем проект, а независимая политсила, призванная спасти страну. Рецепт спасения примерно таков:
надлежит уверовать в Бога;
ненавидеть 1991 г. и весь ельцинский период заодно;
всем соседним народам, особенно украинцам, белорусам, литовцам, латышам и эстонцам, считать братьями русских;
возродить империю;
продолжать борьбу с тлетворным влиянием Запада и либерализма;
члены партии „За правду” будут постоянно действующим ополчением, которое не даст поразить Россию новой смуте;
гражданин РФ должен иметь право и обязанность лично защищать государство;
во дни сомнений и тягостных раздумий о судьбах родины необходимо всецело поддерживать политическую линию В.Путина.
При этом интересно, что, поскольку слоган „КрымНаш!” стал всё чаще вызывать раздражение у всё большей части россиян, З.Прилепин и „заправдовцы” активно продвигают другой мем – „За Донбасс!”. Вообще, возникает ощущение, что все эти посылы, лозунги, фразы и девизы всецело лишены какой-либо конкретики, и даже минимальный смысл из них полностью выхолощен. Чем более напыщенные слова скандирует свежеиспеченный партактив (Русь! Правда! Бог! Империя!), тем более явственней за ними просматривается зияющая пустота.
Вопрос-ответ
Почему, согласно статье, Кремль создает новые политические проекты перед выборами в Госдуму?
Кремль вынужден создавать новые проекты, так как основная партия власти, „Единая Россия”, потеряла популярность и имеет крайне низкий рейтинг, за ней закрепилось название „Партия жуликов и воров”. Отмежеваться от нее полностью неудобно, а быстро создать одну новую мощную партию сложно. Поэтому было решено провести в парламент несколько подконтрольных политпроектов.
Какова главная цель этих новых партий и как они помогут „Единой России”?
Основная цель — канализировать недовольство граждан, забрав голоса, которые раньше шли „Единой России” или оппозиции. Несмотря на формальное соперничество, эти партии полностью подконтрольны центральной власти. Рассеивая голоса электората между несколькими „своими” проектами, Кремль повышает шансы на то, что „Единая Россия” сможет преодолеть проходной барьер и также попасть в Думу.
Почему партия Захара Прилепина „За правду” привлекает особое внимание?
Партия „За правду” успешно решает главную задачу политика — привлечение и удержание внимания. Это достигается за счет участия в ней множества медийных и известных личностей, таких как актер Стивен Сигал, священник Иван Охлобыстин, музыканты Юлия Чичерина и Вадим Самойлов, а также сам лидер — писатель и майор Вооруженных сил ДНР Захар Прилепин.
Как изменились политические взгляды Захара Прилепина со временем?
Прилепин начинал свою политическую карьеру как оппозиционер, национал-большевик и участник „маршей несогласных”. Он резко критиковал власть, называл сторонников „Единой России” дегенератами и заявлял, что РФ — нестабильное государство, основанное на тотальной коррупции. Теперь же он возглавляет один из политпроектов, которые, по мнению автора статьи, создаются Кремлем для контроля над политическим полем.
Каковы потенциальные риски для самой власти при реализации стратегии по созданию множества управляемых «партий-спойлеров» вместо опоры на одну доминирующую силу?
Хотя в краткосрочной перспективе такая тактика позволяет раздробить оппозиционный электорат и канализировать протестные настроения, она несет в себе и системные риски. Во-первых, существует опасность «потери контроля»: один из проектов может набрать реальную, а не срежиссированную популярность, и его лидеры, почувствовав народную поддержку, могут попытаться выйти из-под опеки и начать собственную политическую игру. Во-вторых, новые проекты могут «каннибализировать» не только оппозицию, но и ядерный электорат самой власти, ослабляя позиции системных партий, таких как «Единая Россия», сильнее, чем планировалось. Наконец, если избиратели окончательно уверятся в том, что весь политический спектр является фикцией, это может привести к тотальной апатии и полному делегитимизации выборов как института, что подрывает основы управляемости в долгосрочной перспективе.
